Na primeira parte do nosso artigo sobre microfones, cobrimos uma vasta gama de informações. Analisámos a física dos microfones, os diferentes tipos de microfones e as vantagens que eles podem ter para a sua instalação, dependendo se é cantor, músico ou jogador.
Embora esta informação seja muito útil para o conhecimento – quem precisa dela, certo? – não abordámos as informações específicas que sei que muitos de vós estão interessados.
Que microfones devo considerar?
Como mencionado no artigo anterior, há uma série de elementos e processos de pensamento que precisam de ser tidos em conta na sua decisão de compra.
Pode precisar apenas de um microfone para transmitir jogos a dez dos seus amigos, ou pode construir um estúdio de gravação de última geração que requer quinze microfones para fins completamente diferentes.
É realmente importante pensar nos seus objectivos para esta compra, para que não tenha remorsos do comprador.
Desde que se tenha em mente o acima exposto, a experiência deve ser agradável.
Portanto, pegue na sua chávena de chá/café, um biscoito e ponha-se à vontade enquanto eu o levo para o mundo elaborado, excitante e quase sufocantemente expansivo dos microfones contemporâneos.
Microfones mais baratos
Shure SM57 / SM58 – O Rei da Versatilidade
Tipo: Dinâmico
Modelo polar: Cardioide
Características: Essencialmente tudo: amplificadores potentes, vozes ao vivo, instrumentos acústicos, actuação ao vivo, etc.
Aviso: Mesmo a menor aventura na pesquisa de microfones irá familiarizá-lo com a série Shure SM57/58.
Uma peça fundamental na indústria musical há 50 anos, Shure é incrivelmente famosa pelo seu preço razoável pelo seu desempenho.
São extraordinariamente versáteis, capazes de gravação de alta fidelidade para quase todas as aplicações de música, podcasting ou streaming imagináveis.
Nota: As Shure SM57 e SM58 são internamente idênticas e partilham o mesmo desenho. A única diferença é o desenho da grelha do microfone.
O SM57 tem uma grelha mais pequena, ideal para gravar instrumentos, enquanto que o SM58, com a sua grelha em forma de bola, é perfeito para vozes.
Existem, evidentemente, microfones que fazem coisas específicas melhor do que o Shure SM57/58 (por exemplo, gravação de voz e fidelidade áudio geral) mas em termos de funcionalidade e durabilidade, muito poucos microfones correspondem ao prestígio e qualidade destes microfones.
Ninguém está a acusar a série Shure de ser os microfones mais precisos que alguma vez ouviu, mas quando se trata de microfones de trabalho baratos, eles reinam supremos. Compre dois e não ficará desapontado.
Dito isto, é de notar que a qualidade de som de um SM57/58 – particularmente para gravações sensíveis como vozes ou guitarras acústicas – pode ser fortemente ditada pelo pré-amplificador que utiliza. Um pré-amplificador muito bom trará o melhor de 57, enquanto um pré-amplificador medíocre deixá-lo-á por vezes a perguntar-se “o que é todo este alarido”.
Vale a pena considerar a colocação de microfones, placas de som e pré-amplificadores ao comprar qualquer microfone, e não apenas um Shure.
Técnica de áudio AT2020
Tipo: condensador de diafragma grande
Modelo polar: Cardioide
Características: Ideal para quem não tem interface áudio. Bom para streaming/vocais e guitarras acústicas
Revisão: Os AT2020s estão a tornar-se os microfones mais populares para músicos de nível básico.
A funcionalidade USB não só proporciona um ponto de acesso fácil para quem tem um orçamento (incapaz de pagar uma interface áudio adicional), como também o AT2020 oferece a resposta áudio detalhada típica de um condensador a um preço acessível.
A Audio-Technica é uma marca bem respeitada na comunidade audiófilo que faz uma gama de aparelhos áudio populares (e veremos mais adiante), o que fez do seu AT2020 um sucesso instantâneo junto dos consumidores. Oferecem uma resposta de frequência e uma qualidade de áudio muito decente pelo preço.
Para um principiante, este microfone é altamente recomendado. A sua acessibilidade – graças à sua compatibilidade USB – torna-o um vencedor em muitas circunstâncias de gravação portátil.
No entanto, quando se entra no mercado de músicos prosumistas domiciliários, é provável que se tenha uma carta de som e que se possa gastar melhor o seu dinheiro noutro lugar.
Não me interprete mal, comprar um AT2020 usado barato pode ser uma adição útil à sua configuração, mas estes microfones não são os melhores do mundo e têm uma durabilidade e versatilidade limitadas em comparação com um SM57/58.
Behringer C1
Tipo: condensador de diafragma grande
Modelo polar: Cardioide
Características : Entrada de voz e podcasting/videos no YouTube
Aviso: Veja. Este microfone nem sequer custa 100 euros. Embora por vezes se possa encontrar valor no mundo do equipamento musical, já o disse antes e volto a dizê-lo: VOCÊ PRESTA PAGA POR QUE VOCÊ PAGA.
Dito isto, por este preço? O C1 é um microfone funcional. Soará melhor do que um microfone do Guitar Hero ou um microfone incorporado num portátil, que pode ser tudo o que precisa.
O C1 dar-lhe-á uma reprodução relativamente clara das vozes masculina e feminina, tornando-o um microfone de arranque adequado para aqueles que têm um orçamento ou que não querem realmente expandir o seu estúdio musical.
A dinâmica barata geralmente pressagia melhor do que os microfones condensadores devido às duas palavras que continuo a usar: versatilidade e durabilidade.
Geralmente obterá uma melhor relação custo-benefício com um microfone dinâmico do que com um microfone condensador nesta gama de preços. No entanto, o Behringer C1 é mais adequado para a maioria das aplicações vocais, seja streaming ou canto amador/demonstração, do que as alternativas não-condensadoras a este preço.
Existem certamente microfones piores do que o Behringer C1. Se tiver dinheiro para o fazer, provavelmente investi-lo-ia num microfone mais caro do que o C1, mas se o seu orçamento for cerca de €50, não procure mais.
Microfones de melhor valor
MXL 2003A – Um LDC sólido e barato
Tipo: condensador de diafragma grande
Modelo polar: Cardioide
Funções : Vozes, guitarras acústicas, baterias
Revisão: Na altura do seu lançamento, o MXL 2003A foi considerado como um dos microfones mais baratos com uma resposta de frequência extremamente plana. Isto é naturalmente ideal para engenheiros de som, pois a reprodução de áudio o mais próximo possível da sua fonte natural resulta geralmente numa gravação detalhada e facilmente misturável.
É claro que este tipo de pedido de um microfone de 200 dólares parece um pouco rebuscado, especialmente tendo em conta as críticas frequentemente menos brilhantes que os anteriores LDCs da MXL têm recebido.
Como de costume, a verdade está algures no meio. O 2003A não é o melhor microfone de sempre pelo seu preço (é uma grande surpresa…) mas é também um condensador incrivelmente utilizável que tem uma grande sensibilidade e planicidade pelo seu preço.
Outra característica interessante do MXL 2003A são os interruptores no microfone.
Um dos interruptores é utilizado para atenuar os graves de qualquer gravação que possa ser afectada pelo irritante ruído dos graves, e o outro fornece um atenuador de -10db, que é particularmente útil quando se grava amplificadores potentes.
Estas características adicionais dão ao 2003A uma versatilidade extra que outros PMAs semelhantes e mais baratos não podem oferecer.
Cascade Fat Head – Uma popular fita a preços acessíveis
Tipo : Fita
Modelo polar: Figura 8
Funções: Instrumentos – incluindo cordas, latão e amplificadores.
Nota: Embora os microfones de fita não sejam tão populares como os seus contemporâneos dinâmicos e condensadores, são uma parte importante de qualquer colecção de microfones e estúdio musical.
Alguém que está a começar um estúdio em casa, ou que planeia fazer streaming a solo ou YouTubing pode encontrar pouca utilidade para um microfone de fita, mas os aspirantes a músicos e engenheiros que procuram expandir a sua colecção de microfones devem considerar a Cascade Fat Head.
Custando apenas 30 a 40 euros a mais do que o orçamento, a cabeça gorda é uma excelente relação qualidade/preço.
Os microfones de fita podem por vezes ser um pouco esquivos, mas a popularidade da Cabeça Gorda significa que está disponível tanto nova como usada em sítios como o Reverb.
Como seria de esperar de um microfone de fita, a Fat Head utiliza o padrão polar da Figura 8 (um ponto de diferença dos microfones previamente listados, que eram todos cardioides) e tem uma resposta áudio escura e quente com detalhes suficientes para caber bem na maioria das misturas.
Muitos não recomendam a Fat Head como microfone vocal solo, mas sugerem que é um ‘mix mic’ extremamente poderoso, uma vez que uma Fat Head combinada com um microfone como um SM57 pode trazer uma sensação de plenitude e profundidade a uma gravação – particularmente a de um instrumento analógico alto, como uma guitarra eléctrica, baterias ou uma buzina.
Rode Procaster – Mais do que apenas um microfone podcasting
Tipo: Dinâmico
Modelo polar: Cardioide
Funções : Aplicações de voz – especialmente radiodifusão, streaming, jogos e criação de conteúdos, mas também adequadas para gravação de vozes
Revisão: Como o nome sugere… o Rode Procaster é perfeito para o mundo moderno. Concebido para fornecer um alto nível de detalhe vocal, atenuar o ruído de baixa frequência e rejeitar fortemente as respostas áudio laterais e posteriores, o Procaster é uma ferramenta útil para serpentinas, YouTubers e podcasters que procuram melhorar o seu equipamento.
Ao contrário dos outros microfones mostrados – que são feitos com a intenção de encaixar num estúdio de música – o Rode Procaster tem uma resposta de frequência de 75 Hz a 18 kHz.
Isto difere dos típicos 20 Hz a 20 kHz encontrados na maioria dos microfones condensadores e dinâmicos. Isto significa que há menos distorção, plosivos e sons geralmente desagradáveis que são introduzidos em aplicações vivas, tais como podcasting e live streaming.
Uma vez que o microfone foi concebido para aplicações vocais, faz sentido que o Procaster possa ser utilizado para mais do que apenas transmissão ao vivo e podcasting. Seria mais do que um intérprete fiel para gravações vocais e poderia mesmo ser transformado num sólido microfone de instrumento para guitarras acústicas.
No entanto, o facto de ter sido concebido principalmente como um microfone de difusão significa que o Procaster se destina a soar bem, não é preciso, o que pode ser um problema para outras aplicações que não o streaming, etc.
Particularmente quando se utiliza este microfone num estúdio doméstico, a natureza falsa da sua resposta de frequência pode levar a representações erróneas do som e dificuldade em produzir uma mistura ao seu gosto.
Além disso, o Procaster é um microfone muito sólido que irá satisfazer a maior parte das suas necessidades de transmissão.
Os melhores microfones de gama média
Técnica de áudio AT40xx
Tipo: condensador de diafragma grande
Modelo polar: Cardioide
Funções : Vozes, guitarras acústicas, instrumentos de cordas, projectores suspensos, conjuntos de bluegrass
Crítica: A série Audio Technica 40xx é muito conhecida e respeitada entre os músicos de estúdio. Os diferentes modelos têm cores e características diferentes e únicas, o que significa que não se pode errar com nenhum dos AT40xx.
Um modelo mais recente, o AT4040, foi lançado e pode normalmente ser encontrado a um preço mais baixo do que o AT4033a. Um microfone de som mais geral e neutro do que o AT4033a, a maioria dos utilizadores considera o AT4040 suficiente para uma multiplicidade de tarefas de gravação, desde os vocais às despesas gerais da bateria até às guitarras acústicas.
Não tem o mesmo calor nas frequências baixas que o 4033a, por isso as cantoras femininas ou as que têm um estilo de cantoria sonhador e sonhador podem preferir o AT4033a.
Mas pelo seu preço e flexibilidade, o AT4040 é uma excelente alternativa à ainda impressionante gama de microfones ’40xx’ da Audio Technica.
Escolhi olhar especificamente para o 4033a porque o seu preço significa que este microfone é um bom equilíbrio entre a gravação de som de alta qualidade e a acessibilidade económica.
Tradicionalmente, o AT4033a é conhecido como o padrão da indústria para conjuntos de azevém, e muitos exemplos da qualidade de gravação do AT4033a para conjuntos de azevém podem ser encontrados no YouTube.
As revisões sugerem que este microfone é particularmente eficaz para a gravação de vozes femininas ou vozes masculinas mais altas/mais baixas. Sufjan Stevens usou um AT4033a em várias das suas primeiras gravações.
A maior desvantagem deste microfone é que alguns utilizadores sentem que é mais fraco para aplicações de baixa gama do que os outros microfones da série AT40xx – tornando-o menos adequado para vozes masculinas profundas e barítones. Mas para a maioria das outras aplicações, o AT4033a é um forte concorrente pelo seu preço.
Shure SM7B – Mais conhecido como o microfone vocal MJ
Tipo: Dinâmico
Modelo polar: Cardioide
Funções: Como a maioria das dinâmicas, é versátil, mas o SM7b tem uma aplicação principal: as vozes.
Revisão: A Shure SM7B é um clássico absoluto para os vocais. Combinado com um bom pré-amplificador e um engenheiro de som competente, o SM7B pode reproduzir a qualidade de gravação de, digamos, um certo disco de Michael Jackson.
Na realidade, Jackon utilizou o SM7 original em vez de um SM7B, mas o B é simplesmente uma reemissão do 7 e soam muito semelhantes.
Talvez mais conhecido pela sua utilização no álbum pop Thriller, o SM7B é concebido como um microfone vocal e é por isso superior à maioria dos microfones na sua gama de preços para… adivinhou-o, gravando vozes.
Embora a sua reputação como microfone vocal seja bem merecida, como acontece com quase todos os outros microfones, o seu poder e adequação para um dado artista depende quase inteiramente do estilo e da gama vocal do artista.
Um SM7B pode ter sido perfeito para Michael Jackson, mas pode ser completamente inútil para os seus propósitos. Se possível, a melhor prática é testar você mesmo o microfone antes de o comprar, e se não o conseguir, navegue através de revisões e testes de microfone no YouTube.
sE Electronics sE2200 – Uma das marcas de microfones mais respeitadas da China
Tipo: condensador de diafragma grande
Padrão: Padrões múltiplos
Função: voz, guitarra acústica, guitarra eléctrica com reverberação alta, címbalos
Revisão: Embora o preço do sE2200 seja o mesmo que o dos microfones acima quando novos, a realidade é que se pode encontrar um destes microfones usados por muito menos do que os outros, tornando-o o melhor valor dos três microfones de gama média.
O maior ponto de venda do sE2200 é o seu padrão polar multi-padrão. Com um interruptor na sua face que permite variar o padrão polar entre cardioide, omnidireccional e figura-8, o sE2200 é o Santo Graal do engenheiro de som amador.
Esta versatilidade permite uma vasta gama de técnicas de gravação únicas e eficazes para todos os tipos de situações. Precisa de um padrão em forma de oito para gravar um conjunto de cordas, ou um padrão omnidireccional para vozes de grupo?
O sE2200 tem-no coberto.
Em termos de som, o sE2200 vive até à sua etiqueta de preço e depois alguns. Tem um bom desempenho para a maioria das aplicações musicais comuns e poderia facilmente servir como um potente microfone para a criação de conteúdos streaming ou YouTube, graças ao seu padrão versátil de captação comutável.
No geral, qualquer um dos microfones desta categoria irá servir-lhe bem no futuro, seja como microfone primário ou como uma adição valiosa ao seu porta microfone.
Como já mencionei inúmeras vezes, não posso recomendar um destes microfones em vez de outro – tudo se resume à preferência do utilizador. Experimente-os, ouça-os e leia as críticas porque a este preço, a maioria dos microfones será muito boa para a maioria das aplicações amadoras.
Melhores microfones de gama alta
Royer R-121
Tipo : Fita
Motivo: Figura 8
Funções: Instrumentos de orquestra, guitarras, bateria baixo, bateria de laço, capota
Opinião: Sim, eu sei. Existe uma enorme diferença de preço entre microfones de gama média e alta, mas isto reflecte uma verdade do mercado.
Um microfone de 6-700 euros será muito provavelmente um pouco melhor do que um de 300 euros, mas a verdadeira diferença na qualidade vem quando se ultrapassa a marca de 4 dígitos para microfones. O Royer R-121 é um dos reis dos microfones de fitas. É quente, musical e bastante preciso no tom.
Ao contrário de alguns condensadores sensíveis, o R-121 tem a capacidade útil de lidar com sons extremamente altos, permitindo que o R-121 seja um fantástico captador de amplificador de guitarra/teclado para uma vasta gama de géneros, do heavy metal ao pop.
Tal como outros microfones de fita, o R-121 é um dos microfones mais recomendados para cordas e outros instrumentos de orquestra, o que o torna uma peça básica de qualquer estúdio musical sério.
Embora não acessível a artistas e hobbyistas, a versatilidade e a qualidade deste microfone fazem dele um valioso complemento à colecção de microfones de qualquer pessoa, se é que o podem pagar.
Neumanns U87 Ai
Tipo: condensador de grande abertura
Padrão: Padrões múltiplos
Funções: Tudo. A sério, tudo e mais alguma coisa.
Opinião: Lembra-se de ter dito acima que havia uma enorme diferença de preço entre a qualidade e os microfones excepcionais? Bem, talvez me tenha esquecido de mencionar que existe também uma enorme diferença de preço entre o excepcional e o Melhor. Sei que a maioria das pessoas não se pode dar ao luxo de gastar tanto dinheiro num microfone, mas se puder, não se vai arrepender.
Praticamente todos os estúdios profissionais de música estão equipados com alguns destes Neumanns, e uma grande proporção de faixas vocais e instrumentais, desde o rock indie até à rádio pop, foram gravadas com um U87 Ai.
É versátil – e não só porque tem um padrão polar multi-padrão – preciso, de alta qualidade e durável. Este microfone soa simplesmente bem.
O problema com um microfone deste calibre é que embora quase sempre encontrará uma grande aplicação para alguns instrumentos, só porque é O microfone padrão da indústria, não significa que será O microfone para si.
Vários milhares de dólares é um investimento que não será desperdiçado devido à sua versatilidade e extrema alta fidelidade, mas ainda é um pouco íngreme para um microfone que pode não ser perfeito para o seu estilo vocal ao gravar música vocal pesada.
Conclusão
As competências dos fabricantes de microfones aumentaram consideravelmente ao longo dos anos, mas mesmo assim, muitos microfones mais antigos em segunda mão são tão poderosos e eficazes como os modelos mais recentes e mais caros.
Esta lista de microfones não é exaustiva – há tantos microfones bons no mundo do equipamento musical que seria impossível criar tal lista.
Embora estas recomendações apenas risquem a superfície do iceberg de microfones potenciais para as vossas necessidades musicais e áudio, espero que sejam eficazes e não sugiram apenas alguns microfones bons para adquirir.
Esta lista destina-se a encorajá-lo a fazer a si próprio algumas perguntas e a reflectir sobre as coisas ao embarcar na sua viagem musical, a reconhecer as vantagens e desvantagens de determinado equipamento e a compreender a importância de o experimentar por si próprio.
Consulte os sites de revisão, faça perguntas profissionais sobre Gearslutz e SoundOnSound, ouça vídeos no YouTube, aborreça os empregados no seu Centro de Guitarra local.
Tudo isto lhe permitirá tomar a sua decisão com paz de espírito, sabendo que fez a escolha certa para si.
Se retirar apenas uma coisa deste artigo, certifique-se de que é isto: O que é o caixote do lixo de um músico pode ser o tesouro de outro.
